Limitation des effectifs en Premier League ?

Lomaia37 le Lun 18 Mai 2009 - 14:09

Voici un article trouvé sur F365 et qui je trouve, est intéressant (comme quoi, il peut être utile d'aller espionner son ennemi Twisted Evil

) :

Selon le quotidien anglais The Observer, les dirigeants de la Premier League envisagent de mettre en place un règlement pour limiter le nombre de joueurs dans les effectifs. Actuellement Liverpool possède par exemple 62 joueurs professionnels. Les dirigeants anglais souhaitent limiter à 25 ou 30 ce nombre. Une règle qui pourrait entrer en vigueur dès la saison prochaine si 14 des 20 clubs y adhèrent lors de la prochaine assemblée générale de la Premier League prévue en juin prochain.

Quand j'ai lu que Liverpool possédait 62 joueurs sous contrat, j'ai cru être victime d'une hallucination ! Perso, je suis pour car certains clubs devront laisser des joueurs partir et des clubs plus petits pourront récuperer des joueurs au potentiel intéressant ce qui pourrait resserer le niveau, voire même les clubs français pourraient trouver leur bonheur parmi tout ça. Il suffit de voir que si cette mesure est acceptée, Liverpool devrait vendre 32 joueurs... On ne me fera pas croire que parmi ces 32, il n'y en a pas d'un bon, voire très bon niveau...

santacruz39 le Lun 18 Mai 2009 - 14:13

62 joueurs sous contrat????Bah putain!!!
Je suis pour aussi,pour les memes raisons que toi!!!

Djibril Cisse le Lun 18 Mai 2009 - 14:14

C'est la norme dans le championnat de france , l'OM possède un effectif pro entre 25 joueurs et 30 joueurs . Ca pourrait enfin rééquilibrer les championnats d'Europe ...

Invité le Lun 18 Mai 2009 - 14:35

D'accord aussi avec toi.

Il faudrait aussi repenser à la loi Brosmann et revoir la limitation du nombres d'étrangers dans une équipe. Quand on voit l'inter, le Barça , Chelsea ,celà ne représente plus vraiment les pays d'ou le club est issue. Moi ça me gène un peu quand même.... On dit que les championnats Anglais et Espagnols sont les meilleurs ,oui ok mais à quel prix , les plus riches achètent les meilleurs + les meilleurs derrière les meilleurs et il ne reste que les miettes à tout les autres , y a un truc que j'aime pas la dedans. C'est le fait que ce soit toujours les mêmes devant , en Angleterre = Chelsea, MU, Arsenal et Liverpool trustent les premières places sans aucune contestation possible..

Espagne = Barcelone et le Réal se partagent le titre sans rien laisser aux autres ou si peu.

Allemagne = Le Bayern ,le Bayern et encore le Bayern ,ils sont seul au monde dans leur championnat ,un accident de temps en temps ,mais que des miettes aussi..

Italie = La Juve, le milan et l'inter sont respectivement les 3 premiers de leur champ , d'un ennuie à mourrir.

France = Derrière Lyon comme en Allemagne jusqu'à maintenant ou un cycle s'achève et l'avènement des gros du champ .

Hollande = Idem que les autres ...

Ecosse = 2 équipes et c'est tout ,le reste n'existe même pas .....

Quand on voit les budget des équipes du haut de tableau dans ces différents championnats ,il va falloir se poser les bonnes questions sur le financement de ces clubs .... un jour ou l'autre

adidon le Lun 18 Mai 2009 - 14:37

Avec 62 joueurs pro, ils ne sont pas champions, ils leur en faudrait presque le double Very Happy

.

Plus sérieusement je crois que c'est la politique de recrutement visant énormément de jeunes qui explique ça (exemple N'Gog et plus anciennement les cousins S.Pongolle et Le Tallec avec la réussite que l'on connait...)

jarlandine le Lun 18 Mai 2009 - 14:58

Hé ben ................. et dire que certains ont des déficits ......................

Pour l' arrêt Bosman, jugement de la cour européenne sans prendre en compte la spécificité du sport, difficile d' aller contre .

Maintenant, puisque l' Europe mesure la taille des courgettes à la vente, la mâturité des pommes, la température des fromages ...............Il serait bon qu' elle fasse des règlements pour le nombre de joueurs par club, puisque beaucoup achètent pour enlever à la concurrence, et pour rien d' autre .

Quelquefois, je ne comprend pas toujours les joueurs qui préfèrent aller faire banquette au 6e rang que jouer toutes les semaines, enfin bon, c' est un autre débat Rolling Eyes

Invité le Lun 18 Mai 2009 - 15:14

JEAN-MICHEL72 a écrit:D'accord aussi avec toi.

Il faudrait aussi repenser à la loi [font=TTA2036468t00]Brosmann et revoir la limitation du nombres d'étrangers dans une équipe. Quand on voit l'inter, le Barça , Chelsea ,celà ne représente plus vraiment les pays d'ou le club est issue. Moi ça me gène un peu quand même....

tu dérives la, car tu veux faire comme l'athlético Bilbao (que des joueurs du pays Basque) ?

limiter un nombre d'étranger pour qu'il y est une reconnaissance ? ouais alors pour cette meme reconnaissance, tu voudrais pas qu'il y est en équipe de france un quotat de couleur ? si 45 % des francais sont blancs on selection 45 % de l'effectif qui sont blancs ?
Quand tu dis représenté, tu as été a Barcelone, moi je te le dis, il y a beaucoup d'étrangers ( pleins de touristes francais, des africains, des polonais, des latinos...) alors tu voudrais que les 11 gugus soit représentatifs de clichés ?
Tu es un club, une entreprise, un ce que tu veux, tu prends les meilleurs et peu importe la couleur, la religion ou bien meme la nationalité.
Ce qui est dégueulasse c'est en quoi les clubs anglais ou francais peuvent avoir l'intégralité de leurs joueurs qui sont Hollandais mais pas plus de 5 qui soient Brésiliens, Argentins, Africains. ( j'avais fais d'ailleur fais un "article" sur F365 a ce sujet)
Santa a pris le chiffre de Liverpool mais a cause des autorités anglaises, un joueur de liverpool dont le nom m'échappe a du partir jouer en grece (pret de 2 ans) parce que les autorités veuillent que le joueur est au moins 20% de participation au match de son équipe (je sais plus le % exact).
Tu vas pas me faire croire que les autorités Anglaises pensent que Liverpool ne déliverait pas un faux contrat de travail a l'argentin.... ( et quel serait l'interet, cela aucun sens).
a chaque joueur hors eu, une comission examine le dossier. Pour des clubs de seconde division et plus loin pourquoi pas mais meme Arshavin a eut quelques petits soucis.

**Gilamp** le Lun 18 Mai 2009 - 15:17

100% d'accord avec toi Lomaia. Mais quel manque d'ambition aussi de ces joueurs-la! Il préfèrent être dans un grand club en 50eme position au niveau des titulaires, plutot que de jouer tous les week-end dans une équipe moins prestigieuse.
Et comme tu le dis si bien, si cette loi venait à être instaurée, ça pourrait être une sacrée aubaine pour bon nombre de clubs anglais mais aussi étrangers au niveau du mercato.

Invité le Lun 18 Mai 2009 - 15:21

JEAN-MICHEL72 a écrit:
Espagne = Barcelone et le Réal se partagent le titre sans rien laisser aux autres ou si peu.

Allemagne = Le Bayern ,le Bayern et encore le Bayern ,ils sont seul au monde dans leur championnat ,un accident de temps en temps ,mais que des miettes aussi..

Italie = La Juve, le milan et l'inter sont respectivement les 3 premiers de leur champ , d'un ennuie à mourrir.

France = Derrière Lyon comme en Allemagne jusqu'à maintenant ou un cycle s'achève et l'avènement des gros du champ .

deouis le temps je repete que la champion league donne trop d'argent et te donne un avantage si fort que les autres sont loins dérriere et qu'un retour est quasi impossible.

Dis toi que la qualification en champion league ( de maniere directe) te payes ( Hilton, Brandao et Ben Arfa), alors certains vont dire que se sont pas les meilleures mais peu importe, la qualif directe te fais rapporter + de 25 millions par rapport au 4eme et seulement pour la champion's league.
Apres tes joueurs lorsqu'ils font des matchs dans cette coupe, la moindre petite perf te fais augmenter la valeur du joueur donc tu es plus riche et ainsi de suite.

Pour l'espagne tu oublies Valence et Fc Séville
l'italie, la fiorentina, l'as Roma, la sampdoria seraient trés largement au niveau des 5 premiers du champ ( je te parle pas du génoa ni de naples)
La chute de Lyon passe pour moi par la stabilité a la qualifaction de bordeaux et de l'om en champion league !

Invité le Lun 18 Mai 2009 - 16:19

Panda95100 a écrit:
JEAN-MICHEL72 a écrit:D'accord aussi avec toi.

Il faudrait aussi repenser à la loi [font=TTA2036468t00]Brosmann et revoir la limitation du nombres d'étrangers dans une équipe. Quand on voit l'inter, le Barça , Chelsea ,celà ne représente plus vraiment les pays d'ou le club est issue. Moi ça me gène un peu quand même....

tu dérives la, car tu veux faire comme l'athlético Bilbao (que des joueurs du pays Basque) ?

limiter un nombre d'étranger pour qu'il y est une reconnaissance ? ouais alors pour cette meme reconnaissance, tu voudrais pas qu'il y est en équipe de france un quotat de couleur ? si 45 % des francais sont blancs on selection 45 % de l'effectif qui sont blancs ?

Là c'est toi qui dérives . Je dis que la représentation des clubs d'un pays doit représenter un maximum de joueur dudit pays et pas une flottée de joueurs étrangers..
Quand tu dis représenté, tu as été a Barcelone, moi je te le dis, il y a beaucoup d'étrangers ( pleins de touristes francais, des africains, des polonais, des latinos...) alors tu voudrais que les 11 gugus soit représentatifs de clichés ?
Idem que plus haut tu as du mal comprendre ma logique ,ce qui n'est pourtant pas dur. En fait revenir dans la logique avant l'arrêt Brosmann.
Tu es un club, une entreprise, un ce que tu veux, tu prends les meilleurs et peu importe la couleur, la religion ou bien meme la nationalité.
Ce qui est dégueulasse c'est en quoi les clubs anglais ou francais peuvent avoir l'intégralité de leurs joueurs qui sont Hollandais mais pas plus de 5 qui soient Brésiliens, Argentins, Africains. ( j'avais fais d'ailleur fais un "article" sur F365 a ce sujet)
Santa a pris le chiffre de Liverpool mais a cause des autorités anglaises, un joueur de liverpool dont le nom m'échappe a du partir jouer en grece (pret de 2 ans) parce que les autorités veuillent que le joueur est au moins 20% de participation au match de son équipe (je sais plus le % exact).
Tu vas pas me faire croire que les autorités Anglaises pensent que Liverpool ne déliverait pas un faux contrat de travail a l'argentin.... ( et quel serait l'interet, cela aucun sens).
a chaque joueur hors eu, une comission examine le dossier. Pour des clubs de seconde division et plus loin pourquoi pas mais meme Arshavin a eut quelques petits soucis.

Et tu trouves ça logique toi que il n'y qu'un ou deux joueurs anglais dans un club anglais ???? Je parle joueur pas couleur , ou si untel fait caca noir et l'autre fait pipi rose ou vert ,je parle de la nationalité. Pour moi qu'ils soient belges, brésiliens , danois ,hollandais je m'en moque , en fait . Ce que je souhaiterais c'est revenir à des valeurs de clubs par rapport à leur pays d'origine. Un club Français ne doit avoir que 3 étrangers dans son équipe par exemple ,idem pour les autres clubs . Je trouve ça plus logique . Ce qui éviterais ausi le pillage exarbé des petits clubs formateurs ,par exemple.

**Gilamp** le Lun 18 Mai 2009 - 16:27

Je rejoins jean-mi sur ce point la. Depuis l'arrêt Bosman, je trouve que peu a peu on est venu a du n'importe quoi! Moi perso ça me choque de voir parfois un seul anglais dans les 11 titulaires a Chelsea ou a Liverpool. Ok, c'est le capitaine (Terry ou Gérard). Il en est de même avec les argentins ou brésiliens au Portugal.
Il n'y a aucune connotation raciste dans mes propos, que ce soit bien clair, mais ça me "dérange" un peu de voir que les clubs perdent de leur identité à cause de cela. Par exemple, j'aimais l'om des années 90, avec des mecs qu'on sentait vraiment défendre leur couleurs par amour, et non pas pour étoffer leur CV. L'esprit club était avant tout. Quand je vois des mecs qui se disent attacher a leur club, et qui se barrent passer une saison, ça me fait rigoler!

Invité le Lun 18 Mai 2009 - 17:24

Bien résumé . Quand on me parle de Liverpool de maintenant et des grandes années Liverpool ce n'est quand même plus du tout la même chose idem pour MU ,pour le Barça ,le Réal.

Bien sur qu'il n'y a aucune connotation raciste là dedans ,uniquement des valeurs des pays d'origine des clubs dont ils sont issu.

**Gilamp** le Lun 18 Mai 2009 - 17:32

Il y a une certaine nostalgie dans mes propos, et je dis admirer des joueurs comme Totti, Raul, Maldini, Gerrard, Del Piero, Terry, car se sont des gars qui jouent dans 'leur' club, qui aiment leur maillot. Dans leur club car non seulement c'est un club de leur pays, mais plus encore de la région d'ou ils sont.
En France, on a encore ce type de jouer: Da Rocha à Nantes, Govou à Lyon.

Invité le Lun 18 Mai 2009 - 17:34

Nous sommes sur la même longueur d'onde sur ce point là Laughing

**Gilamp** le Lun 18 Mai 2009 - 17:36

Je pense que ce n'est ni le premier ni le dernier Wink

Etant de clubs différents, nous pouvons avoir tout de même des opinions identiques ou du moins semblables!

Limitation des effectifs en Premier League ?

Limitation des effectifs en Premier League ?

Re: Limitation des effectifs en Premier League ?

Re: Limitation des effectifs en Premier League ?

Re: Limitation des effectifs en Premier League ?

Re: Limitation des effectifs en Premier League ?

Re: Limitation des effectifs en Premier League ?

Re: Limitation des effectifs en Premier League ?

Re: Limitation des effectifs en Premier League ?

Re: Limitation des effectifs en Premier League ?

Re: Limitation des effectifs en Premier League ?

Re: Limitation des effectifs en Premier League ?

Re: Limitation des effectifs en Premier League ?

Re: Limitation des effectifs en Premier League ?

Re: Limitation des effectifs en Premier League ?

Re: Limitation des effectifs en Premier League ?